Validateur DORA RoIContrôlez votre registre d’informations avant de le déposer
Déposez le package de remise xBRL-CSV que vous vous apprêtez à transmettre à votre autorité compétente. Plus de 200 règles de validation s’y appliquent, dans votre navigateur. Le fichier n’est jamais téléversé.
| Template | Contenu | Contrôles |
|---|---|---|
| B_01.02 | Entités concernées | Aucune erreur |
| B_02.02 | Accords contractuels | 18 erreurs |
| B_03.01 | Entités signataires | 1 erreur |
| B_05.01 | Prestataires tiers TIC | 6 erreurs |
| B_06.01 | Fonctions | Aucune erreur |
200+
Règles de validation appliquées
15
Templates EBA lus, de B_01.01 à B_99.01
0
Octets de votre registre qui nous parviennent
Gratuit
Sans compte, sans licence, sans installation
Contrôlez votre package de remise
Choisissez le zip produit par votre outil de reporting. Il est ouvert et contrôlé ici, sur votre propre machine, contre les quinze templates de l’EBA et leurs variantes nationales.
Règles de validation mises à jour le 19 octobre 2026
Les boîtes personnelles ne sont pas acceptées.
Templates lus
- B_01.01
- B_01.02
- B_01.03
- B_02.01
- B_02.02
- B_02.03
- B_03.01
- B_03.02
- B_03.03
- B_04.01
- B_05.01
- B_05.02
- B_06.01
- B_07.01
- B_99.01
Votre registre est ouvert et validé sur votre propre machine. Aucun de ses contenus n’atteint Fund XP : ni noms de prestataires, ni références de contrats, ni montants. Trois éléments nous sont transmis lorsque vous lancez un contrôle — votre adresse e-mail, le nom du fichier choisi et le nombre de problèmes trouvés. Dans ce format de remise, le nom de fichier commence normalement par votre LEI : considérez-le comme identifiant votre entité. Le contrôle des LEI contre la base publique GLEIF transmet ces LEI à gleif.org ; ce sont des identifiants publics.
Ce que le validateur contrôle
Plus de 200 règles de validation, sur les quinze templates de l’EBA. Le chiffre que vous obtenez est bien supérieur, car chaque règle s’exécute une fois par ligne : un registre de quelques centaines de contrats déclenche plusieurs milliers de contrôles individuels.
Structure du package
Les deux manifestes JSON, les paramètres de remise, les indicateurs de dépôt, et la présence effective dans le zip de chaque template déclaré.
Colonnes selon le pays
Chaque template contre ses colonnes attendues, y compris la colonne supplémentaire qu’exigent l’Italie, le Luxembourg et la Roumanie sur B_02.03, B_03.01 et B_03.03.
Listes fermées de l’EBA
Chaque valeur codée contre la taxonomie : types d’entité, pays, devises, types de service TIC, criticité, substituabilité, niveaux de dépendance.
Identifiants
Clés de contrôle des LEI selon ISO 17442, et motifs EUID de chaque registre national du commerce, le code étant confronté au type de code déclaré à côté.
Références entre templates
Numéros de référence de contrat, codes d’identification de prestataire, identifiants de fonction et codes de succursale, chacun rattaché au template censé le définir.
Chaînes de sous-traitance
Si chaque rang de B_05.02 se raccorde au rang supérieur pour le même contrat et le même service, et si les prestataires directs sont déclarés au rang 1.
Champs conditionnels
Préavis, droit applicable, stockage des données et niveau de dépendance : exigés lorsque le service TIC soutient une fonction critique ou importante, et vides sinon.
Statut GLEIF en direct
Si chaque LEI existe, est toujours émis plutôt qu’expiré, relève du pays déclaré, et porte le parent ultime que vous avez indiqué.
Comment se déroule le contrôle
-
Choisir le zip
Le package reste sur votre machine. Rien n’est téléversé, à aucun moment.
-
Les templates sont lus
Les quinze fichiers CSV et les deux manifestes JSON sont analysés dans le navigateur.
-
Les règles s’exécutent
Structure, codes, identifiants, références croisées et chaînes de sous-traitance, ligne par ligne.
-
Vous obtenez un nombre
Le nombre de problèmes trouvés, et le nombre de contrôles qui l’ont produit.
Pourquoi les dépôts RoI sont rejetés
Voici les défauts que nous rencontrons le plus souvent dans de vrais packages, y compris ceux produits par d’autres outils. La plupart sont invisibles dans un tableur et fatals pour un analyseur xBRL.
| Où | Ce qui ne va pas | Pourquoi ça échoue |
|---|---|---|
| FilingIndicators.csv | Un booléen écrit true, précédé d’un espace |
La taxonomie n’accepte que true et false. Un espace rend la valeur invalide. |
| parameters.csv | entityID portant un LEI différent de celui de B_01.01 |
Deux identités dans une même remise. L’autorité ne peut pas savoir qui dépose. |
| B_02.03, B_03.01, B_03.03 | La colonne supplémentaire propre au pays est absente | L’Italie, le Luxembourg et la Roumanie attendent une colonne de plus que la disposition de base. |
| N’importe quel champ codé | Un libellé anglais à la place du code EBA, par exemple le libellé d’un LEI plutôt que eba_qCO:qx2000 |
La valeur n’appartient pas au domaine de codes : l’analyseur rejette la cellule d’emblée. |
| B_05.01 | Un parent ultime qui n’a pas sa propre ligne dans le tableau | Le parent doit être déclaré comme prestataire à part entière. |
| B_05.01 | Une dépense annuelle déclarée pour un sous-traitant plutôt que pour un prestataire direct | La dépense n’appartient qu’au rang 1 de la chaîne de sous-traitance. |
| B_05.02 | Une ligne de rang 2 dont le destinataire ne correspond pas au prestataire de rang 1 | La chaîne de sous-traitance est rompue et ne peut pas être reconstituée. |
| Noms de prestataires et d’entités | Espaces de fin laissés par un copier-coller | Signalé comme avertissement par les AES, et cela casse le rapprochement entre templates. |
| N’importe quel LEI | Un LEI dont les clés de contrôle sont bonnes mais qui est expiré ou absent de GLEIF | Le format seul ne prouve rien. Le registre doit refléter la fiche GLEIF en vigueur. |
Le validateur vous indique combien votre package en contient. Notre solution de registre d’informations DORA vous montre le template, la ligne et le champ, et les empêche d’apparaître.
Questions fréquentes
Qu’est-ce que le registre d’informations DORA ?
En vertu du règlement sur la résilience opérationnelle numérique, chaque entité financière de l’Union tient un registre d’informations — le RoI — recensant ses accords contractuels portant sur des services TIC, et le communique chaque année à son autorité compétente. Il couvre quinze templates, de B_01.01 à B_99.01 : entités concernées, contrats, prestataires tiers de services TIC, chaînes de sous-traitance et fonctions soutenues.
Quel fichier le validateur accepte-t-il ?
Le package de remise xBRL-CSV que vous déposez auprès de votre régulateur : un zip contenant META-INF/reportPackage.json, reports/report.json, parameters.csv, FilingIndicators.csv et un CSV par template. C’est le format que produisent les outils de reporting conçus pour la taxonomie DORA de l’EBA.
Mon registre est-il téléversé vers Fund XP ?
Non. Le zip est ouvert et validé dans votre navigateur. Aucun nom de prestataire, référence de contrat ou montant n’atteint Fund XP. Seuls l’adresse e-mail que vous saisissez, le nom du fichier choisi et le nombre de problèmes trouvés nous sont transmis, avec votre consentement.
Pourquoi le validateur ne donne-t-il qu’un nombre ?
Le validateur gratuit vous dit si votre RoI est propre, et quelle charge de travail il représente sinon. Localiser chaque problème, l’expliquer et l’empêcher de revenir l’an prochain, c’est ce que fait notre solution, pour moins de 1 000 € par an.
Un résultat propre garantit-il l’acceptation de ma remise ?
Il signifie que votre package passe les règles que nous appliquons, celles que passent les registres de nos propres clients. Votre autorité compétente peut appliquer des règles supplémentaires, et des variantes nationales existent.
Fonctionne-t-il pour une remise consolidée ?
Oui. Le périmètre de consolidation est lu depuis parameters.csv, et les références entre entités dans B_01.02, B_03.01 et B_04.01 sont contrôlées de la même façon pour une remise individuelle et pour une remise consolidée.
Sources officielles
Les règles appliquées par ce validateur proviennent des autorités européennes de surveillance et du cadre de reporting de l’EBA.
Identifiants
Format
Notre solution
Autres solutions de reporting
Cessez de les trouver. Cessez d’en avoir.
Notre solution de registre DORA tient dans un seul classeur Excel. Elle valide chaque champ à la saisie, contrôle les LEI contre GLEIF, fait respecter les références entre templates et exporte un package prêt à déposer. Moins de 1 000 € par an.